BMJ Mental Health 学校队列 11,427 学生 5 年纵向追踪

把心理健康"体检"搬进学校:SEARCH 研究在江苏启动

SEARCH 用数字平台在校内收集学生自评、照护者观察与教师反馈,同时采集语音/面部信息与作答反应时——计划每 6 个月随访一次,持续 5 年,为学校心理健康筛查提供数据基础。

BMJ Ment. Health, 2023, 26, 1-7

11,427
学生参与者
8,839
照护者
11 所
学校(3 地)
5 年
计划追踪期
研究点位分布
Figure 1:SEARCH 研究点位分布——江苏省 3 个地区 11 所学校。
通俗理解

像一次"可复制的学校心理健康体检"

想象一辆"心理健康体检车"开进学校:学生在电脑上做问卷(自我报告),家长在手机上做问卷(家庭观察),老师只在学生"指标偏高"时补充填写(资源优先分配)。同时平板录下每个孩子的声音和表情,还记录每道题花了多久——不是为了"诊断",而是为了给未来的筛查工具积累数据。这辆体检车每半年来一次,计划开 5 年。
三方视角

学生 × 照护者 × 教师

👩‍🎓

学生自评

在校电脑教室完成 SEARCH 网页问卷 + 平板录音。覆盖情绪、睡眠、自伤/自杀意念、欺凌、屏幕使用等维度。

👪

照护者观察

手机端微信小程序填写孩子情绪与家庭动态问卷。

👨‍🏫

教师补充

阈值触发:仅当学生 DASS-21 超阈值时,教师填写 SDQ。把精力优先分配给更需关注的学生。

三方视角示意
三方视角拼出更完整的画像:学生怎么感受 × 家长怎么观察 × 教师怎么评估。
研究流程

四条数据收集线

1
问卷主线

学生在校完成网页问卷(DASS-21、SDQ 等),照护者手机端填写,教师阈值触发补充。

2
语音/面部辅线

安静教室面对平板,回答 3 个开放式问题 + 朗读标准化文本(60 秒限时)。

3
作答反应时

数字平台为每题记录页面出现时间与提交时间,差值即为反应时——辅助识别草率作答。

4
纵向追踪

每 6 个月重复一轮,混合纵向设计:每次邀请当时在读 4–12 年级全体学生。

Figure 2 — 数据收集流程
Figure 2:SEARCH 数据收集流程图——从学生入校到数据汇总的完整链路。
首轮发现

流程跑通,大样本基线建立

多方评估已落地

11,427 名学生、8,839 名照护者、1,656 名教师完成首轮。流程证明多方视角学校评估在大规模场景下可执行。

覆盖 4–12 年级

小学 3,209 人、初中 4,353 人、高中 3,865 人——横跨不同发展阶段。

客观任务可行但有掉落

语音/面部任务完成率约 72%,27–28% 掉落(含 COVID 影响与未保存),提示真实场景需优化流程。

参与者总量
首轮各角色参与者总量。
学段分布

学生按学段分布

小学 4–6
3,209
3,209
初中 7–9
4,353
4,353
高中 10–12
3,865
3,865
学生学段分布
学生参与者按学段的分布。
客观信号

不仅看"你怎么说",也记录"你怎么表达"

客观信号采集
语音、面部信息与作答反应时——为未来开发更客观的筛查工具积累数据。
朗读任务
72.4%
8,269 条
开放问题
~72%
~72%

掉落 27–28%,含未保存与 COVID 暴发影响

随访时间线
混合纵向追踪设计:每 6 个月一轮,计划持续 5 年。每次邀请当时在读全体 4–12 年级学生。
阈值触发

DASS-21 阈值:让教师精力集中在最需要的学生身上

DASS-21 阈值设定
DASS-21 阈值:抑郁 > 9、焦虑 > 7、压力 > 14 时触发教师补充评估(SDQ 教师版)。
任务完成率
各评估任务的完成率概况。
🏫

用数字平台把心理健康评估带进学校,长期追踪成长轨迹

SEARCH 是一个"流程与数据积累"的起点——证明大规模学校场景下多方评估可以落地,但筛查工具和干预效果还需后续研究验证。

意义与局限

能做什么 & 还不能做什么

数据基础

为理解心理健康随成长变化的轨迹提供多源、纵向数据,支持未来筛查工具开发。

流程验证

证明数字平台 + 三方视角 + 客观信号在 11 所学校 1 万+学生中可落地执行。

样本局限

集中于江苏,~98% 汉族,推广全国或其他族群需谨慎。

尚非诊断/干预工具

本文为方案与首轮样本报告,未报告发生率、预测准确率或干预效果。

局限与展望
局限性与下一步方向。
常见问题

FAQ

SEARCH 在给学生做"心理疾病诊断"吗?
不是。这是学校场景下的综合评估与长期随访设计,并非临床诊断流程。量表分数不等于诊断结论。
为什么要采集语音和面部信息?
目的是收集可量化的客观线索,为未来开发更客观的筛查工具积累数据。本文未报告任何基于语音/面部的识别准确率——不能认为已能"判断抑郁"。
教师为什么不对所有学生填问卷?
阈值触发机制(DASS-21 超阈值才触发)让教师把有限精力优先分配给更需关注的学生,是资源有限下的务实设计。
首轮有发现哪些心理问题更常见吗?
本文主要报告研究方案与首轮样本构成,未报告抑郁/焦虑/自伤等具体发生率或显著性比较。
能代表全国学生吗?
需谨慎。研究集中于江苏,~98% 汉族。未来需更全国性的样本来验证 SEARCH 模型的可推广性。
数据可以公开下载吗?
论文声明"数据可在合理请求下获得",但未提供公开下载链接或申请流程细节。
术语速查

关键概念

SEARCH
School-based Evaluation Advancing Response for Child Health,以学校为中心的数字化心理健康队列研究。
DASS-21
含抑郁、焦虑、压力三分量表的自评工具,本研究中还用作教师评估的触发阈值。
SDQ
Strengths and Difficulties Questionnaire,从情绪、行为、人际等方面评估儿童青少年的量表。
混合纵向队列
每轮邀请当时在读全体学生——既追踪部分学生的变化,也包含新入学与毕业带来的"动态更替"。
阈值触发
仅当学生 DASS-21 分量表超指定分数时,教师才需填写问卷——优先分配有限资源。
作答反应时
每题从页面出现到提交答案的时间差,可辅助识别草率作答等质量问题。

本页面用于科研科普与方法解读,不构成医疗建议或诊断/治疗依据。论文为队列研究方案与首轮样本报告,未报告诊断或干预效果。论文按 CC BY-NC 4.0 许可发表。