24,292名大学生的PHQ-9、GAD-7、ISI、PSS逐题答案与秒级作答时间——一份开放数据集让线上心理筛查更透明、更可靠。
大规模线上心理筛查越来越常见——能让更多人快速获得"初步线索"。但在自由环境下，部分参与者可能不认真作答。文献中"粗心作答"的比例从 1% 到 50% 不等，足以影响研究结论。
作者提出：引入作答时间（RT）——每道题从出现到点击之间的秒数——作为更客观的补充信号。
2021年2-3月，24,367人通过网页端完成问卷
→每题进入→点击的时间差，精确到0.01秒
→75份缺失数据剔除，最终24,292人
→5个CSV + Python代码发布在Zenodo
16,886人处于最低等级，但仍有相当比例处于更高水平
20,170人无明显焦虑症状
22,090人无明显失眠
最大比例为中等压力，仍有高/很高压力群体
仅看分数，可能分不清"真的没问题"与"随便点了几下"。作答时间分布在ISI和PSS上呈明显双峰，拐点分别出现在约 12秒（ISI）和 23秒（PSS）附近——更短的一峰可能代表粗心作答。
GLMM模型显示 word count 系数为 0.075（SE=0.001, p<0.001）。
用作答时间异常检测粗心/随机作答，提升数据质量
基于作答速度和模式将参与者分群，研究行为差异
基于时间成本数据改进问卷设计与线上筛查效率
自评问卷存在社会称许性与回忆偏差
样本来自新乡医学院，推广到其他人群需谨慎
快可能是粗心，也可能是熟悉；慢可能是认真，也可能是被打断